teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]


(無題)

 投稿者:ikko  投稿日:2009年12月 5日(土)06時52分44秒
返信・引用
  やっぱ受益者負担のこと言いにくい・・・

消してもいいかな・・
 
 

構成

 投稿者:ikko  投稿日:2009年12月 5日(土)03時49分21秒
返信・引用
  高速道路の現状における諸問題
 償還主義
 全国料金プール制
 全国料金一律制←ここに受益者負担入れる(地方と都市では時間便益に差があるのに一律負担はおかしい)
 一般道路の混雑
メリット
 生活圏の拡大 生活産業の活性化
 経済効果
 

めも

 投稿者:ぴー  投稿日:2009年12月 3日(木)15時18分53秒
返信・引用
  http://blog.goo.ne.jp/ohmaelive/e/213af69aa6229458fa9ee934c501fc0d

高速道路無料化になったら財源はどうするのか?
プレート課税をすればいい
 

メモ

 投稿者:ikko  投稿日:2009年12月 3日(木)14時42分20秒
返信・引用
  http://www.kikonet.org/research/archive/freeway/kousokuQA.pdf
http://www.kikonet.org/research/archive/freeway/report20090821.pdf
http://www.kikonet.org/research/archive/freeway/report20091125-fw.pdf
 

(無題)

 投稿者:nagira  投稿日:2009年12月 3日(木)10時52分38秒
返信・引用
  >安東さん
おそらく拡張子がpptxで保存されてるからではないでしょうか。
2007じゃないとたぶん見れません。
 

(無題)

 投稿者:アンドー7  投稿日:2009年12月 3日(木)10時37分41秒
返信・引用
  肯定派のぱわぽが見れないのは私だけでしょうか…?  

本日のまとめ

 投稿者:ikko  投稿日:2009年12月 2日(水)22時20分12秒
返信・引用
  http://uploadr.net/file/dab7ff5e5e
http://uploadr.net/file/dd9fe4be15

肯定派と否定派の立論うpしました
パワポ見れる人は見てください

肯定派の方は
①このパワポに対してのつっこみ
②この立論に予想される反駁を考え、さらにその反駁となりうる意見
③まだ地方経済活性化、財源問題に関する説明が甘いのでそこのデータや論理
を考えてください。

まだまだ完成には程遠いと思いますが、意見があったらここに書いてください。
よろしくお願いします。
 

肯定派立論 改訂版

 投稿者:田頭  投稿日:2009年12月 2日(水)21時52分11秒
返信・引用
  今日の話し合いの結果、肯定派立論では以下の3点を主張することになりました。

①高速道路の利用促進
 A.)利用者増加
  →地方活性化(地域間交流含む)
 B.)一般道路の混雑解消
②経済効果が大きい
 →根拠:国交省試算、MEPLANシステム
③財源問題
 A.)プール制は受益者負担に反する
  B.)現状より安くすむ

この立論を述べるために、2点についての資料を探しています。
1.  ①(A)地方活性化について、説得力を持たせるための資料
2.  ③財源問題に関して、「現状より安くすむ」と主張するための資料

「休日1000円」による効果を示すデータを用いて、「無料化すればさらなる効果が期待できる」と主張することは可能ですが、今回のディベートは「現状維持(休日1000円)」VS「無料化」の議論なので、「休日1000円でそれだけ効果があるなら無料化までする必要はないのでは?」と言われそうで怖いです。このことについてどのように考えるかもご意見を伺いたいです。

明日13時から&金曜4限後にパソ室にて話し合います。
ご参加よろしくお願いしますm(_ _)m
 

(無題)

 投稿者:タナカ  投稿日:2009年12月 2日(水)18時42分26秒
返信・引用
  http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2009/08/post_351.html
山崎養世:高速道路無料化論への批判に答えよう
 

(無題)

 投稿者:だて  投稿日:2009年12月 2日(水)16時19分45秒
返信・引用
  反論
フェリー、jRは競争か゛生まれて効率的な経営がなされるようになるからいいのではないか?

雇用に関しては、プライオリティーを政策としてどこに置くかによって議論されるべき気がする。生活利用者や地域間移動を促すことで、地方を潤わせることが今重点的に行われなければならないならば致し方ない。
あれもこれもとはいかない。今までこうしてきたから、これを止めたら問題が起きるという議論より、さらの状態から考えてどちらが重要かということね。
 

レンタル掲示板
/3